Επεξήγηση φάσεων και κανονισμών VAR [21η αγωνιστική]

ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΑΠΟΕΛ, 90+2 λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Κόκκινη κάρτα

Επεξήγηση: Αμυντικός μαρκάρει αντίπαλο με μεγάλη ένταση, χρησιμοποιώντας τις τάπες, με σημείο επαφής σε μεγάλο ύψος στο πόδι του αντιπάλου. Πληρούνται όλα τα κριτήρια για να χαρακτηριστεί το μαρκάρισμα ως σοβαρό ριψοκίνδυνο. Σωστή εκτίμηση από τον VAR, ο οποίος ορθά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΑΠΟΕΛ, 16ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Αμυντικός είχε ελαφριά επαφή με το χέρι στον αντίπαλό του. Η μπάλα ήταν ψηλά στον αέρα και βρισκόταν μακριά από τους δύο ποδοσφαιριστές. Η επαφή ήταν στιγμιαία, χαμηλής έντασης, έγινε από το πλάι και όχι από πίσω, επομένως ο διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί. Σωστή και η απόφαση του VAR να μην παρέμβει.

ΑΕΚ – ΑΕΛ, 40ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Πέναλτι

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα στη επανορθωτική περιοχή, η μπάλα κτυπά σε χέρι αμυντικού, το οποίο βρισκόταν σε αφύσικη θέση, κάνοντας τον όγκο του σώματος του αφύσικα μεγαλύτερο. Ο VAR σωστά συνέστησε επανεξέταση της φάσης μέσω OFR.

ΑΕΚ – ΑΕΛ, 78ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Offside – ακύρωση τέρματος

Επεξήγηση: Επιτιθέμενος ο οποίος βρισκόταν σε θέση offside επηρέασε τον αντίπαλό, εμποδίζοντάς τον να παίξει την μπάλα, μαρκάροντας τον και διεκδικώντας την μπάλα μαζί του. Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, άρθρο 11 – Offside, πρόκειται για παράβαση και έγινε σωστή εκτίμηση από τον VAR και τον διαιτητή.

ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΑΡΗΣ, 72ο λεπτό

Αρχική απόφαση διαιτητή: Τέρμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από εκτέλεση κόρνερ, σημειώθηκε τέρμα. Σύμφωνα με τον διαιτητή, το τέρμα ήταν κανονικό, χωρίς να σημειωθεί κάποια παράβαση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο VAR πρέπει να παρεμβαίνει μόνο σε περίπτωση προφανούς και ξεκάθαρου λάθους.