Μας κοροϊδεύουν κανονικά. Οι τρεις λένε πως υπάρχει προκήρυξη για το Σούπερ Καπ, οι άλλοι τρεις λένε πως είναι απλά ένα έγγραφο με δέκα παραγράφους!
Διαβάστε πιο κάτω την γελοία απόφαση πλειοψηφίας για την υπόθεση Ρούι Μιγκέλ με την οποία συμφωνούν ο Αντρέας Γιωρκάτζης (Πρόεδρος), ο Ηρακλής Παπανδρέου (Αντιπρόεδρος) και ο Αριστοτέλης Μισός (Μέλος).
Η απόφαση της Πλειοψηφίας:
Επειδή 3 (τρία) από τα μέλη της Δικαστικής Επιτροπής περιλαμβανομένου του Προέδρου κατέληξαν ότι η ένσταση του Σωματείου Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου πρέπει να απορριφθεί ενώ άλλα 3 (τρία) μέλη της Δικαστικής Επιτροπής θεώρησαν ότι η ένσταση του εν λόγω Σωματείου θα πρέπει να γίνει αποδεκτή η απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής είναι αυτή που κατέληξαν τα τρια μέλη περιλαμβανομένου του Προέδρου.
Συνεπώς το σκεπτικό της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής με το οποίο συμφωνούν ο Αντρέας Γιωρκάτζης (Πρόεδρος), ο Ηρακλής Παπανδρέου (Αντιπρόεδρος) και ο Αριστοτέλης Μισός (Μέλος) παρατίθεται πιο κάτω.
Στις 22/10/2012 καταχωρήθηκε ένσταση από το Σωματείο Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου κατά του κύρους του αγώνα ΑΕΛ Λεμεσού v/s Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου που έγινε στις 20/10/2012 στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α` κατηγορίας της ΚΟΠ 2012-2013, για αντικανονική συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Melo Rodrigues Rui Miguel. Περαιτέρω με την ένσταση της το Σωματείο Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου ζητά όπως επιβληθούν πειθαρχικές ποινές εναντίον του εν λόγω ποδοσφαιριστή, εναντίον του Σωματείο ΑΕΛ Λεμεσού και όπως επιδικαστούν τα έξοδα της ένστασης εναντίον του εν λόγω ποδοσφαιριστή και του Σωματείου της ΑΕΛ Λεμεσού.
Στις 24/10/2012 το Σωματείο ΑΕΛ καταχώρησε απάντηση στην ένσταση του Σωματείο Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου προβάλλοντας διάφορους λόγους και επιχειρήματα για τα οποία κατά την άποψη της η ένσταση του Σωματείου Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου θα πρέπει να απορριφθεί.
Στο παρόν στάδιο σημειώνω ότι κατά την ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης ο Δικηγόρος του Σωματείο ΑΕΛ Λεμεσού απέσυρε την προδικαστική ένσταση η οποία περιλαμβανόταν στην απάντηση του Σωματείου ΑΕΛ και με την οποία ισχυριζόταν ότι η ένσταση του Σωματείο Νέας Σαλαμίνας θα πρέπει να απορριφθεί καθ` ότι η νομική βάση την οποία χρησιμοποίησε το Σωματείο Νέα Σαλαμίνα ήταν λανθασμένη. Ως εκ τούτου αυτός ο λόγος αυτός καθίσταται άνευ αντικειμένου και δεν θα εξεταστεί.
Αναφορικά με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά παρουσιάστηκαν ενώπιον μας, δεν υπάρχει διάσταση απόψεων μεταξύ των εμπλεκομένων μερών.
Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής του Σωματείου ΑΕΛ Λεμεσού, Melo Rodrigues Rui Miguel αγωνίστηκε στον αγώνα LTV Super Cup ο οποίος διεξήχθηκε στις 18/8/2012 και ότι στον εν λόγω αγώνα παρατηρήθηκε με κίτρινη κάρτα. Είναι επίσης παραδεκτό ότι ο εν λόγω ποδοσφαιριστής αγωνίστηκε και παρατηρήθηκε με κίτρινη κάρτα στους εξής αγώνες που έλαβαν χώρα στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α` κατηγορίας 2012-2013
(α) Στις 15/9/2012 στον αγώνα ΑΕΛ Λεμεσού v/s Αλκή Λάρνακας
(β) Στις 29/9/2012 στον αγώνα ΑΕΛ Λεμεσού v/s Ομόνοια Λευκωσίας
(γ) Στις 8/10/2012 στον αγώνα Ολυμπιακού Λευκωσίας v/s ΑΕΛ ΛεμεσούΕίχαμε την ευκαιρία να μελετήσουμε τόσο την γραπτή ένσταση του Σωματείου Νέας Σαλαμίνας όσο και τις προφορικές διευκρινίσεις από τον συνήγορο του εν λόγω Σωματείου. Το επιχείρημα του ενιστάμενου Σωματείου είναι ότι ο θεσμός του LTV Super Cup διεξάγεται στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α` κατηγορίας 2012-2013 και ωσαύτως αποτελεί τον πρώτο αγώνα της αγωνιστικής περιόδου του Πρωταθλήματος 2012-2013. Η πιο πάνω θέση του ενιστάμενου Σωματείου εδράζεται στο άρθρο Ι.25 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Α` κατηγορίας 2012-2013 το οποίο αναφέρει τα ακόλουθα:
Το πρωτάθλημα θα θεωρείται ότι έχει ξεκινήσει με την έναρξη του πρώτου αγώνα της πρώτης αγωνιστικής του Πρωταθλήματος ή με την έναρξη του αγώνα της LTV Super Cup, όποιο από τα δύο γεγονότα προηγείται
Είναι η θέση του ενιστάμενου Σωματείου ότι η κίτρινη κάρτα που ο ποδοσφαιριστής Melo Rodrigues Rui Miguel δέχθηκε στα πλαίσια του αγώνα LTV Super Cup θα πρέπει να προσμετρήσει και να προστεθεί στο σύνολο των κίτρινων καρτών που ο εν λόγω ποδοσφαιριστής έχει δεχθεί στα πλαίσια του πρωταθλήματος Α` κατηγορίας 2012-2013. Ώς εκ τούτου είναι η θέση του ενιστάμενου Σωματείου ότι κατά την μέρα διεξαγωγής του αγώνα ΑΕΛ Λεμεσού – Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου ο εν λόγω ποδοσφαιριστής είχε ήδη συμπληρώσει 4 κάρτες και ως εκ τούτου η συμμετοχή του ήταν αντικανονική βάση του άρθρου 8 (δ) (ι) των Πειθαρχικών Κανονισμών.
Είχαμε επίσης την ευκαιρία να μελετήσουμε τόσο τις γραπτές θέσεις του Σωματείου ΑΕΛ όσο και τις προφορικές διευκρινήσεις του συνηγόρου του. Βασικός άξονας της επιχειρηματολογίας του Σωματείου ΑΕΛ Λεμεσού είναι ότι ο αγώνας LTV Super Cup είναι ένας ξεχωριστός θεσμός, μία ξεχωριστή διοργάνωση και ώς εκ τούτου δεν είναι αγώνας ο οποίος διεξάγεται στα πλαίσια της Πρωταθλήματος Α` Κατηγορίας.
Μετά από λεπτομερή μελέτη των θέσεων των δύο ως άνω σωματείων ως επίσης των πειθαρχικών κανονισμών της ΚΟΠ και των προκηρύξεων των διαφόρων πρωταθλημάτων και/ή διοργανώσεων που διοργανώνει η ΚΟΠ, έχουμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο αγώνας LTV Super Cup αποτελεί μία ξεχωριστή διοργάνωση της ΚΟΠ και ως εκ τούτου η κίτρινη κάρτα που δέχθηκε ο ποδοσφαιριστής Melo Rodrigues Rui Miguel στον αγώνα LTV Super Cup 2012-2013 δεν μπορεί να προσμετρήσει στο σύνολο των κίτρινων καρτών που δέχεται ο εν λόγω ποδοσφαιριστής στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α` Κατηγορίας.
Οι παράγοντες που μας έχουν οδηγήσει στο ακόλουθο συμπέρασμα είναι οι εξής:
(α) Υπάρχει ξεχωριστή προκήρυξη ημερομηνίας 19/3/2012 που εκδόθηκε από την ΚΟΠ η οποία καθορίζει τις πρόνοιες που διέπουν την διεξαγωγή του εν λόγω αγώνα. Κρίνουμε ότι η αναφορά στην εν λόγω προκήρυξη σε αγώνα για την «Ασπίδα LTV» δεν διαφοροποιεί το γεγονός ότι η εν λόγω προκήρυξη αφορά τον αγώνα LTV Super Cup καθ` ότι η ονομασία Ασπίδα LTV ήταν η προγενέστερη ονομασία του συγκεκριμένου θεσμού.
(β) Με παραπομπή στο άρθρο 8 των πειθαρχικών κανονισμών της ΚΟΠ βλέπουμε ότι γίνεται αναφορά σε θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ πρωταθλητή και κυπελλούχου. Η αναφορά αυτή είναι ξεκάθαρο ότι αφορά τον αγώνα LTV Super Cup. Άλλωστε αυτό βεβαιώνεται και από το άρθρο Ι 18 το οποίο βρίσκεται τόσο στην προκήρυξη πρωταθλήματος 2012-2013 όσο και στην προκήρυξη Κυπέλλου Κύπρου 2012-2013. Είναι η θέση μας ότι η χρησιμοποίηση της λέξης θεσμοθετημένο υποδηλώνει ξεκάθαρα ότι πρόκειται για ένα αγώνα ο οποίος έχει καταστεί από μόνος του ένας ξεχωριστός θεσμός, μία δηλαδή ξεχωριστή δραστηριότητα. Περαιτέρω καθοδήγηση για το συγκεκριμένο θέμα λαμβάνουμε από το λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Γ. Μπαμπινιώτη, Β` Έκδοση 2002, όπου υπό τον όρο Θεσμός στο σημείο 4 αναφέρει : «οποιαδήποτε οργανωμένη δραστηριότητα έχει καθιερωθεί και έχει αποκτήσει κύρος, κυρίως μέσω της επανάληψης» Ώς εκ τούτου θεωρούμε ότι η λέξη θεσμός δεν μπορεί να διαφοροποιηθεί ουσιωδώς από τη λέξη διοργάνωση όπως αυτή χρησιμοποιείται στα πλαίσια των πειθαρχικών κανονισμών της ΚΟΠ.
(γ) Το άρθρο Ι 25 της προκήρυξης πρωταθλήματος Α` Κατηγορίας, στο οποίο κάνει αναφορά το Σωματείο της Νέας Σαλαμίνας και επί του οποίου εδράζει σε μεγάλο βαθμό την επιχειρηματολογία του, βλέπουμε ότι υπάρχει αυτούσιο τόσο στην προκήρυξη πρωταθλήματος Κυπέλλου Κύπρου Κόκα Κόλα 2012-2013, όσο και στην προκήρυξη πρωταθλήματος Β` Κατηγορίας 2012-2013, όσο και στην προκήρυξη παγκυπρίων πρωταθλημάτων Γ` και Δ` κατηγορίας 2012-2013. Αν η επιχειρηματολογία που προωθήθηκε από το Σωματείο της Νέας Σαλαμίνας ευσταθούσε, τότε δυνάμει της συμπερίληψης του πιο πάνω όρου σε όλες τις ανωτέρω αναφερόμενες προκηρύξεις, ο αγώνας LTV Super Cup θα πρέπει να θεωρείται ώς αγώνας οποίος γίνεται στα πλαίσια της κάθε μίας από τις ώς άνω αναφερόμενες διοργανώσεις. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να ευσταθεί. Αντίθετα θεωρούμε ότι το συγκεκριμένο άρθρο το οποίο συμπεριλαμβάνεται σε όλες τις ανωτέρω αναφερόμενες προκηρύξεις απλά καθορίζει χρονικά την έναρξη των πιο πάνω διοργανώσεων και τίποτε περισσότερο. Σηματοδοτεί δηλαδή χρονικά την έναρξη της αγωνιστικής περιόδου εφόσον ο αγώνας LTV Super Cup προηγηθεί οποιουδήποτε άλλου αγώνας που θα διεξαχθεί στα πλαίσια οποιασδήποτε από της ανωτέρω αναφερόμενες διοργανώσεις.
(δ) Η ύπαρξη των άρθρων 8 (β) και 8 (γ) των πειθαρχικών κανονισμών είναι ακόμα ένας παράγοντας ο οποίος καταδεικνύει κατά την άποψη μας το γεγονός ότι ο αγώνας μεταξύ πρωταθλητή και κυπελλούχου είναι μία ξεχωριστή διοργάνωση. Αν σκοπός του Νομοθέτη ήταν να εντάξει τον αγώνα μεταξύ πρωταθλητή και κυπελλούχου στα πλαίσια του LTV Super Cup δεν θα υπήρχε η ανάγκη να τοποθετηθεί η πρόνοια του άρθρου 8 (γ) για το αποτέλεσμα που θα έχει η αποβολή με απευθείας κόκκινη ή δύο κίτρινες κάρτες στον αγώνα μεταξύ πρωταθλητή και κυπελλούχου. Η πιο πάνω άποψη μας, ότι δηλαδή ο αγώνας LTV Super Cup αποτελεί ξεχωριστή διοργάνωση, επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι στο εν λόγω άρθρο 8 (γ) των πειθαρχικών κανονισμών περιλαμβάνονται επίσης και οι φιλικοί αγώνες. Ως εκ τούτου είναι ξεκάθαρο ότι οι αγώνες που αναφέρονται στο άρθρο 8 (γ) των πειθαρχικών κανονισμών, αποτελούν κάτι το ξεχωριστό από τις υπόλοιπες διοργανώσεις της ΚΟΠ.
Για όλους τους πιο πάνω λόγους όπως έχουμε ήδη αναφέρει καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ο αγώνας LTV Super Cup αποτελεί μία ξεχωριστή διοργάνωση. Ως εκ τούτου η κίτρινη κάρτα που δέχθηκε ο ποδοσφαιριστής Melo Rodrigues Rui Miguel στον αγώνα LTV Super Cup που έγινε στις 18/8/2012 δεν μπορεί να προσμετρήσει στις υπόλοιπες κίτρινες κάρτες που δέχθηκε ο εν λόγω ποδοσφαιριστής στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α` Κατηγορίας 2012-2013 για σκοπούς διακρίβωσης του πότε έχει συμπληρώσει τέσσερις κίτρινες κάρτες.
Ως εκ τούτου η ένσταση του Σωματείο Νέας Σαλαμίνας Αμμοχώστου απορρίπτεται.
Το σκεπτικό της απόφασης των μελών της Δικαστικής Επιτροπής Ευγένιου Χατζηευτυχίου, Κωνσταντίνου Ταμπούρλα και Λοίζου Παπαχαραλάμπους παρατίθεται πιο κάτω.
Αντίθετα, η μειοψηφία:
