Η επεξήγηση της ΚΟΠ για την κόκκινη του Στεπίνσκι

ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΟΜΟΝΟΙΑ 31ο λεπτό – ΚΟΚΚΙΝΗ ΣΤΕΠΙΝΣΚΙ

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR) για πιθανή κόκκινη κάρτα

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα

Επεξήγηση: Ο Διαιτητής παραχώρησε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή. Λόγω του ότι ήταν ένα σοβαρό ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, στο οποίο ο ποδοσφαιριστής έθεσε σε κίνδυνο την σωματική ακεραιότητα του αντιπάλου του, κάνοντας παράβαση με τις τάπες στον αστράγαλο του αντιπάλου, ο VAR σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Σωστά τιμωρήθηκε με κόκκινη κάρτα ο ποδοσφαιριστής, μετά από την επανεξέταση της φάσης.

ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΟΜΟΝΟΙΑ 13ο λεπτό – ΦΑΟΥΛ ΣΙΜΙΤΣ

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής υποπίπτει σε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Δεν είδε τον αντίπαλό του ο οποίος ήρθε πίσω από την πλάτη του και στην προσπάθεια του να παίξει την μπάλα υπέπεσε σε παράβαση. Ο Διαιτητής καταλόγισε την παράβαση αλλά θα έπρεπε να παρατηρήσει τον ποδοσφαιριστή με κίτρινη κάρτα. Επειδή ήταν ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα το οποίο τιμωρείται με κίτρινη κάρτα, ο VAR δεν μπορούσε να παρέμβει.

ΑΠΟΕΛ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 13ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Κατακυρώθηκε τέρμα

VAR: Ενημέρωσε τον Διαιτητή να ακυρώσει το τέρμα που σημειώθηκε με το χέρι – αντικειμενική απόφαση (Factual decision)

Απόφαση διαιτητή μετά από την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα

Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής ακούμπησε την μπάλα με το χέρι και αυτή κατέληξε στο τέρμα. Ο VAR έλεγξε το περιστατικό και σωστά πρότεινε στον διαιτητή να ακυρώσει το τέρμα και να επαναρχίσει το παιχνίδι με άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

ΑΠΟΕΛ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 80ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Σε μια διεκδίκηση της μπάλας μεταξύ ενός επιθετικού ποδοσφαιριστή και του τερματοφύλακα, ο επιθετικός χρησιμοποίησε τις τάπες, χτυπώντας τον τερματοφύλακα στο κεφάλι. Λαμβάνοντας υπόψη το σημείο επαφής και την ένταση του μαρκαρίσματος, ο επιθετικός θα έπρεπε να είχε αποβληθεί.

ΑΕΛ – ΠΑΦΟΣ 25ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Πολύ σωστή απόφαση από τον Διαιτητή και τον VAR. Μετά από σέντρα στην επανορθωτική περιοχή, η μπάλα χτύπησε σε χέρι αμυντικού ποδοσφαιριστή, το οποίο ήταν κοντά στο σώμα, χωρίς να υπάρχει παράβαση. Ο Διαιτητής άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί και ο VAR σωστά επιβεβαίωσε αυτή του την απόφαση.

ΑΕΛ – ΠΑΦΟΣ 59ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα στην επανορθωτική περιοχή, δύο ποδοσφαιριστές, ένας από κάθε ομάδα, διεκδίκησαν την μπάλα. Ο επιθετικός ήταν μπροστά από τον αμυντικό και η όποια επαφή υπήρξε μεταξύ τους ήταν κανονική. Ο αμυντικός δεν έκανε κάποια παράνομη ενέργεια που θα έπρεπε να τιμωρηθεί.

ΑΕΚ – ΕΘΝΙΚΟΣ 60ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή

Επεξήγηση: Μετά από μία γρήγορη αντεπίθεση, αμυντικός ποδοσφαιριστής διεκδίκησε την μπάλα με τον αντίπαλό του και έδιωξε καθαρά την μπάλα μπροστά από τον επιθετικό. Σωστή η  απόφαση του διαιτητή να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί, καθώς επίσης και του VAR που επιβεβαίωσε την απόφασή του.