Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR , της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.Να σημειωθεί πως οι φάσεις οι οποίες επεξηγούνται, αφορούν μόνο περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Πιο κάτω, η επεξήγηση των φάσεων που προέκυψαν για την 5η αγωνιστική (A’ όμιλος) και 7η αγωνιστική (Β’ όμιλος) της Β’ φάσης του Πρωταθλήματος Cyta.
AEK – OMONOIA, 27ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Ακύρωση του τέρματος για χέρι του επιθετικού.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο στο VAR: Ακύρωση του τέρματος – άμεσο φάουλ
Επεξήγηση: Ο διαιτητής κατακύρωσε το τέρμα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο διαπίστωσε παράβαση και ορθά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής, μετά την παρέμβαση του VAR, άλλαξε σωστά την απόφαση του. Το VAR έκανε παρέμβαση αφού ο η μπάλα ακουμπά στο χέρι του επιθετικού ο οποίος αμέσως μετά σκοράρει.
ΔΟΞΑ – ΑΕΛ, 43ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Γκολ.
VAR: Ακύρωση του τέρματος για χέρι του επιθετικού.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο στο VAR: Ακύρωση του τέρματος – άμεσο φάουλ
Επεξήγηση: Ο διαιτητής κατακύρωσε το τέρμα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο διαπίστωσε παράβαση και ορθά έκανε παρέμβαση. Ο διαιτητής, μετά την παρέμβαση του VAR, άλλαξε σωστά την απόφαση του. Το VAR έκανε παρέμβαση αφού ο η μπάλα ακουμπά στο χέρι του επιθετικού ο οποίος αμέσως μετά σκοράρει.
Ολυμπιακός – Νέα Σαλαμίνα, 83ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης
Επεξήγηση: Η μπάλα χτυπά καθαρά στο χέρι του αμυντικού εντός της μεγάλης περιοχής. Το χέρι ήταν εκτός του σώματος σε μη φυσική θέση. Ο διαιτητής υπέδειξε πέναλτι σωστά, απόφαση που επιβεβαιώθηκε ορθά από το VAR.
To VAR ορθά δεν έκανε παρέμβαση στην απόφαση του διαιτητή αφού το χέρι ήταν σε μη φυσική θέση, αύξησε τον όγκο του σώματος και η μπάλα χτύπησε σε αυτό.
Άρης – ΑΠΟΕΛ, 47ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης
Επεξήγηση: Ο επιθετικός παίρνει την μπάλα στη μεγάλη περιοχή. Αμυντικός που ήταν από πίσω του, χωρίς να βρει την μπάλα, έρχεται σε επαφή μαζί του στο πόδι και τον ανατρέπει, ρίχνοντας τον στο έδαφος. Ο διαιτητής έδωσε πέναλτι και κίτρινη κάρτα, απόφαση που επιβεβαιώθηκε από το VAR.
Άρης – ΑΠΟΕΛ, 48ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι
VAR: Παρέμβαση – έλεγχος της φάσης – επανάληψη του πέναλτι.
Απόφαση διαιτητή μετά την παρέμβαση του VAR: Επανάληψη του πέναλτι.
Επεξήγηση: Κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης του πέναλτι, ο αμυντικός με τον αριθμό 15 πατά στη μεγάλη περιοχή. Ο τερματοφύλακας αποκρούει το πέναλτι και διώχνει την μπάλα. Μετά την απόκρουση, ο αμυντικός με τον αριθμό 15 διώχνει την μπάλα. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο ορθά διαπίστωσε ότι το πέναλτι πρέπει να επαναληφθεί.
Το VAR έκανε παρέμβαση γιατί ο αμυντικός με τον αριθμό 15, κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης του πέναλτι, πατά μέσα στη μεγάλη περιοχή και γίνεται άμεσα και ενεργά εμπλεκόμενος στο παιχνίδι, αφού παίζει την μπάλα μετά την απόκρουση του πέναλτι.
